Imre Lakatos THE METHODOLOGY OF SCIENTIFIC RESEARCH PROGRAMES 科学研究纲领方法论 伊.拉卡托斯
著 兰征 译
1 科学：理性还是宗教？
2 可错主义与证伪主义
（a）独断的（或自然主义的）证伪主义。经验基础
（b）方法论证伪主义。“经验基础”
（C）精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换
3 科学研究纲领方法论
（a） 反面启发法：纲领的“硬核”
（b） 正面启发法：“保护带”的建立和理论科学的相对自主
（C） 两个例子：普劳特和玻尔
（C1）普劳特：一个在无数反常中进步的研究纲领
（C2）玻尔：一个在矛盾基础上进步的研究纲领
（d） 重新看待判决性实验：即时合理性的终结
（d1）迈克耳孙-莫雷实验
（d2）卢默-普林希姆实验
（d3）β衰变与守恒定律
（d4）结论。不断增长的要求
4 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领
附录 波普尔、证伪主义和“迪昂-奎因论点” 导言 1
竞争的科学方法论；合理重建作为历史的指导
（a）归纳主义
（b）约定主义
（c）方法论证伪主义
（d）科学研究纲领方法论
（e）内部历史和外部历史
2 方法论的批评比较：以历史检验其合理重建
（a）以证伪主义作为元-标准：历史是对证伪主义（以及任何其他方法论）的
“证伪”
（b）编史学研究纲领方法论。历史（在不同程度上）证认了它的合理重建
（C）反对以先验的和反理论的方法研究方法论
（d）结束语
导言
1 波普尔论分界
（a）波普尔的科学游戏
（b）怎样批评科学游戏的规则？
（C）对波普尔分界标准的准波拉尼式的 “证伪”
（d）一个经过改进的分界标准
（e）一个经过改进的元标准
2 对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论与可错论
（a）科学游戏与寻求真理
（b）向波普尔要求一点儿“归纳主义” 导言
1 对“哥白尼革命”的经验主义的论述
2 简单主义
3 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述
4 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述
5 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述
6 关于科学史及其合理重建的附录 1 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路
（a）辩护主义及其两个极端：独断论与怀疑论
（b）心理主义的辩护主义
（C）辩护主义的可错论
2 牛顿的方法论与牛顿的方法
（a）牛顿的问题：标准与成就之间的冲突
（b）牛顿派反对形而上学的批评
（c）牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条
（d）牛顿派与事实的批评 （e）牛顿的双重遗产 |